目前，在审理森林失火案件中，由于没有统一的量刑标准，在量刑的幅度上很难把握，不利于维护法制的统一和法律的尊严。建议尽快出台规范性标准。

　　一、部门标准与《刑法》的规定不统一。《刑法》第一百一十五条第二款只界定了二个档次：一是情节较轻，二是重大损失。何谓“情节较轻”、 何谓“重大损失”？均无明确的司法解释。而国家林业局、公安局《关于森林和陆生、野生动物刑事案件管辖及立案标准》对森林火灾案件的界定有三个档次，分为：一般、重大、特别重大案件，而且该规定主要以森林的过火有林地面积为基点。《森林防火条例》对森林火灾分为四种情况：一是森林火警，二是一般森林火灾，三是重大森林火灾，四是特大森林火灾。《湖南省失火案和消防责任事故追究刑事责任暂行规定》主要针对死亡、重伤、受灾户、损失价值以及危害程度五种类型来界定。到底以什么样规定来正确处理森林火灾案件？因为部门标准与《刑法》规定不配套、不统一，所以处理这一类案件引发了不少问题。

　　二、立案标准与量刑不统一。近期，我们走访了一些法院林业审判庭，大多数按国家林业局、公安部界定的立案标准执行，凡失火有林地面积达到2公顷（即30亩）的原则上要立案。但也有个别县对有林地失火面积达不到100亩，就不予立案。公安机关提出起诉意见书，检察机关不予起诉，在立案问题上相互产生分歧。量刑也是五花八门。某县19件森林失火案，判处实刑的有11件；另一个县24件森林失火案，判处实刑的只有2件，其中1件已上诉，某中级法院还想改判为缓刑。

　　三、对投案自首的认定不统一。森林失火案件被告人大多数是农村的老年人，没文化，不懂法，发生森林火灾往往只晓得呼救：“我烧起山火了，快来帮忙打火啊！”自己也参加扑救山火，而不晓得向公安机关报警，事后也不晓得投案自首，警察找上门来，便如实供述自己失火的事实。像这样的情形能否按自首对待？各地认识不一致。是否认定为自首，直接关系到量刑，相同的案件量刑不同，势必导致群众对法院判决的公正性产生合理的怀疑。