【优化营商环境】新宁法院：异地成功扣回

车辆 为企业发展“保驾护航”

为不断优化法治化营商环境建设，牢固树立服务意识，近日，新宁法院执行干警赶赴新化县，对一起涉企借款合同纠纷案的被执行人车辆强制异地扣押，为湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司挽回经济损失10多万余元，切实维护了企业的合法权益。

【案情回顾】

2020年6月9日，潭农商银行与成某签订了《个人借款合同》，成某将名下的一辆汽车做抵押，向潭农商银行借款17.68万元。借款到期后，成某仅偿还了部分债务，尚余14.85万元未偿还，潭农商银行因此提起诉讼，胜诉后，成某未依法履行生效判决文书确定的还款义务。本案进行执行程序后，被执行人成某玩失踪，并将上述抵押车辆转卖，不知去向。

【执行过程】

2023年10月16日，收到申请人潭农商银行提供的该车停放在新化县某镇的线索后，新宁县人民法院执行局立即组织干警赶赴新化县。

异地执行风险大，不可测的因素多。到达目的地后，执行干警找到了抵押车辆和买受人伍某，在向伍某说明来意后，遭到了伍某的强烈反抗，其试图联合同村的亲朋好友阻拦执行人员扣押车辆，并用其他车辆堵住进出村院的唯一路口，拒不配合法院执行。面对伍某等人的妨碍行为，执行法官立即与当地派出所取得联系，请求出警协助。在民警的配合下，执行法官向伍某和当地群众耐心地阐明抗拒执行的法律后果，晓以利害，最终伍某表示愿意配合执行。事后，新宁法院考虑到伍某系购买抵押车的受害人，对于妨碍执法又是初犯，且最后主动配合法院扣押车辆，对于伍某妨碍执法的行为，决定不予追究。

近年来，新宁法院不断加大涉企纠纷执行力度，努力使企业胜诉权益及时转化为现实权益，坚持把优化法治化营商环境融入执法办案全过程，不断增强服务意识、提升服务水平，努力为企业高质量发展提供精准司法服务。

【法官提醒】

购买抵押车辆有风险，买前需三思：设有抵押权车辆未经抵押人同意，车辆不能过户，且随时面临因抵押权人主张优先受偿权，被强制执行，导致车去财损。

法律依据：《民法典》第三百九十四条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人所提供担保的财产为抵押财产。