基本案情

2019年12月，申请执行人李某与被执行人谭某经他人介绍相亲，李某支付了彩礼60068元，该彩礼由谭某奶奶沈某收取。同时，李某向沈某支付了12000元。自此双方确定了恋爱关系并开始同居生活，但并未办理结婚登记。2022年3月，谭某离开李某，自此下落不明。李某遂诉至法院要求谭某、沈某返还彩礼79848元。经法院审理，最终判决谭某、沈某应当在判决书生效后十五日内返还李某彩礼40000元。

执行情况

案件进入执行程序后，执行法官依法向被执行人谭某、沈某送达执行通知书、报告财产令等一应文书，但谭某、沈某仍未履行生效法律文书确定的义务，且拒不向法院申报财产。经调查，被执行人沈某现年72岁，无固定收入，无存款，名下没有可供执行财产。执行法官通过对村委会领导进行询问得知，被执行人可能将钱款存放在其亲戚处。此案如果想顺利切实执行到位，只有做通沈某的工作，解开其心结，才有希望。执行法官多次电话联系沈某，向其释法明理，经执行法官苦口婆心耐心劝解，并告知如若不履行生效判决可能产生的法律后果。同时，明确告知一旦拒绝执行，查明转移财产将面临的司法惩戒措施。沈某权衡利弊后，最终答应返还全部彩礼。次日，执行法官冒着雨雪赶到被执行人处，见证了被执行人沈某将40000元彩礼全额支付给了李某，并现场将结案通知书送到了双方当事人手中，该案顺利执结。

执行工作作为保障当事人权益的最后屏障，是法院工作矛盾最为集中的地方之一。新宁法官干警将立足本职工作，继续发挥司法能动作用，坚持以“如我在诉”的意识办好关系民心向背的“小案”，久久为功解决好人民群众的“难事”，能动用好法律和司法政策，切实解决好人民群众所急所盼，让人民群众获得感更足，幸福感更可持续，安全感更有保障。

法官说法

彩礼是当下比较流行的民间风俗习惯，因此关于请求返还彩礼的纠纷时有发生。根据相关法律规定，以下三种情况可以要求返还彩礼：

《最高人民法院民法典婚姻家庭编的司法解释（一）》第五条  当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。